Sean Hodgson, 57 ans, est l'une des victimes d'erreur judiciaire ayant passé le plus de temps en prison en Grande-Bretagne...

Je ne sais pas si vous avez entendu l'histoire de Sean Hodgson :

"Un tribunal britannique a annulé la semaine dernière la condamnation à la prison à vie d'un homme qui a déjà passé 27 ans derrière les barreaux, des nouveaux tests ADN ayant permis de l'innocenter. Une grande nouvelle pour l’accusé, sauf que son indemnisation est loin d’être à la hauteur des ses espérances: en tout et pour tout 46 £ (soit 50 €).

Ultime coup du sort: l'homme a été renversé par un taxi alors qu'il traversait une grande artère à Londres et a passé son premier week-end de liberté à l'hôpital. Un de ses avocats a déclaré que l'accident de taxi était la preuve de sa difficulté à retrouver la vie extérieure après près de trois décennies sous les barreaux.

1,70 £ par an

Sean Hodgson, 57 ans, est l'une des victimes d'erreur judiciaire ayant passé le plus de temps en prison en Grande-Bretagne. Il avait été condamné en 1982 à la prison à vie pour le meurtre d'une serveuse de bar de 22 ans, retrouvée violée et étranglée dans sa voiture sur le parking d'un pub de Southampton (sud de l'Angleterre) trois ans plus tôt.

L'administration pénitentiaire a dédommagé l’ancien prisonnier à hauteur de 1,70 £ pour chaque année d’emprisonnement, soit au total 46 £. Ce paiement se veut une subvention pour faciliter la réinsertion de cet homme handicapé. Mais les avocats de Hudgson estiment que ce paiement est «la dernière insulte» infligée à leur client. "

la suite de l'article ici

maikai a écrit:L'administration pénitentiaire a dédommagé l’ancien prisonnier à hauteur de 1,70 £ pour chaque année d’emprisonnement, soit au total 46 £. Ce paiement se veut une subvention pour faciliter la réinsertion de cet homme handicapé. Mais les avocats de Hudgson estiment que ce paiement est «la dernière insulte» infligée à leur client.[/url]

Alors ça si c'est pas abusé...
Il a plus de vie, de famille, d'amis, de boulot et 50 euros en poches... il va allez loin...

Pour 30 ans d'erreur c'est du foutage de tête

c'est clair qe c'est vraiment de la pure connerie, une honte. Pauvre homme. Ce qui relance le problème de l'erreur judiciaire.

vi c'est vrai que c'est vraiment pas cher payer pour une erreur judiciaire
par contre quand on en voit d'autre qui s'en mette plein les poches alors qu'ils ne sont pas des saints
Mais bon de toutes les facons ya de la chance que pour les crapules

marmotte334 a écrit:Mais bon de toutes les facons ya de la chance que pour les crapules

Je suis super d'accord, arrêtons d'être honnête, ça rapporte pas !!!!!

ce qui me rend folle de mon côté ce sont les 50 euros !! ! il a été enfermé 27 ans pour rien le pauvre !! et voilà la tête de l'indemnité ! ca me brise le coeur quand je vois ca !!!

A oui mais moi aussi c'est ça qui me rend folle.
On ne connaît pas toute l'histoire ni rien, et j'imagine que si ils l'ont jugé coupable c'est qu'il y avait des éléments contre lui, et à l'époque moins d'ADN.
Donc même si c'est bien dommage il faut reconnaître que les erreurs peuvent exister...

Mais après s'en être rendu compte au bout de 27 ans, plates, plates, plates excuses et une vraie compensation, enfin, il a vraiment tout perdu, et à mon avis c'est pas à son âge et sans passé qu'il va pouvoir reconstruire quelque chose, alors il faut quand même l'aider, et c'est pas 50 euros qui vont l'aider à avoir un logement, de quoi vivre, un boulot, des amis,...
C'est honteux, on se demande comment ils ont pu trouver ça... Surtout la "réinsertion pour un homme handicapé", c'est sûr, il avait juste besoin de ça pour le taxi...

1£70, c'est quoi 5 euros par an? Ca correspond à quoi? Il y a quand même un motif pour un montant aussi pauvre et précis.

Bottle a écrit:1£70, c'est quoi 5 euros par an? Ca correspond à quoi? Il y a quand même un motif pour un montant aussi pauvre et précis.

la crise

Il ne faut pas se leurer (un "r" ou 2?) mais tout est de la faute de la crise ! lol

ouai en gros il a choisi le mauvais moment pour se faire innocenter et libérer
comme quoi la justice se donne quand meme tous les droits, ruiner la vie d'un homme et ne rien faire pour l'aider par la suite.